Revistas CONACYT

El Sistema de Clasificaci√≥n de Revistas Mexicanas de Ciencia y Tecnolog√≠a (CRMCyT), gestionado por el CONACYT es un instrumento de pol√≠tica p√ļblica que, mediante el registro selectivo y la evaluaci√≥n peri√≥dica de las revistas cient√≠ficas editadas en formato electr√≥nico en M√©xico, busca elevar su calidad, visibilidad e impacto y, as√≠, fomentar la difusi√≥n y la divulgaci√≥n de la ciencia y la tecnolog√≠a generada en el pa√≠s.

La evaluaci√≥n de cada revista es efectuada mediante pares evaluadores internacionales, especialistas en edici√≥n cient√≠fica, usando el m√©todo de simple ciego. La metodolog√≠a dise√Īada, objetiva la valoraci√≥n de diferentes dimensiones que caracterizan a una revista cient√≠fica, mediante el uso de ep√≠grafes que describen el nivel de logro de cada uno de los criterios que componen las dimensiones. Para este fin, los evaluadores utilizan una plataforma en l√≠nea dise√Īada para este prop√≥sito.

En 1993, el Conacyt lanz√≥ la primera edici√≥n del √ćndice de Revistas Mexicanas de Investigaci√≥n Cient√≠fica y Tecnol√≥gica, en el que se aprob√≥ la participaci√≥n de 86 revistas. A noviembre de 2017 ese n√ļmero ascendi√≥ a 193.

 

¬ŅCu√°les son las caracter√≠sticas y beneficios del El Sistema de Clasificaci√≥n de Revistas Mexicanas de Ciencia y Tecnolog√≠a CONACYT?:

  • Incluyen todas las revistas editadas en el pa√≠s con ISSN mexicano que aprobaron los criterios necesarios para ingresar al Sistema CMRCyT.
  • Busca la mejora de las revistas cient√≠ficas editadas en M√©xico; para lo cual el CONACYT ofrece un conjunto de apoyos al desarrollo de las mismas, al tiempo que armoniza la edici√≥n de revistas de nuestro pa√≠s con la legislaci√≥n nacional, esto, al beneficiar financieramente a aquellas que est√°n en el Sistema y que son editadas en Acceso Abierto.
  • Eval√ļa la versi√≥n digital de las revistas, buscando que alcancen m√°xima visibilidad e impacto internacional.
  • Contiene de modo autom√°tico a las revistas mexicanas indizadas a nivel internacional en bases de datos comprensivas.
  • Para aquellas que a√ļn no est√°n en bases de datos comprensivas se utiliza la misma metodolog√≠a para clasificar a todas las revistas cient√≠ficas del pa√≠s que se postulan. Eso facilita que otros actores p√ļblicos valoren las revistas de acuerdo al nivel de clasificaci√≥n que ellas alcanzan.
  • Si bien las revistas que no tienen indizaci√≥n internacional deben postular, los editores no
  • deben presentar documentos.
  • Las revistas que ya forman parte del Sistema son analizadas en cada Ronda Anual de
  • Evaluaci√≥n de manera autom√°tica, es decir, el editor no tiene que solicitar la evaluaci√≥n.
  • Objetivas variables cualitativas, lo cual busca que independientemente del evaluador, los 5 resultados sean consistentes a nivel de las revistas individuales.
  • Retroalimenta al editor sobre la evaluaci√≥n; ello permite generar un plan de mejora de mediano y largo plazo, determinar su l√≠nea de base y medir los avances.
  • Permite a los Editores, Autores e Instituciones conocer el nivel de madurez de una revista determinada y tomar decisiones m√°s informadas.

Escala de Valoración para Revistas que forman parte del Sistema CRMCyT CONACYT:

  • Se incluyen todas las revistas editadas en el pa√≠s con ISSN mexicano que aprobaron los criterios necesarios para ingresar al Sistema CMRCyT.
  • Busca la mejora de las revistas cient√≠ficas editadas en M√©xico; para lo cual el CONACYT ofrece un conjunto de apoyos al desarrollo de las mismas, al tiempo que armoniza la edici√≥n de revistas de nuestro pa√≠s con la legislaci√≥n nacional, esto, al beneficiar financieramente a aquellas que est√°n en el Sistema y que son editadas en Acceso Abierto.
  • Eval√ļa la versi√≥n digital de las revistas, buscando que alcancen m√°xima visibilidad e impacto internacional.
  • Incluye de modo autom√°tico a las revistas mexicanas indizadas a nivel internacional en bases de datos comprensivas.
  • Las revistas que ya forman parte del Sistema son analizadas en cada Ronda Anual de Evaluaci√≥n de manera autom√°tica, es decir, el editor no tiene que solicitar la evaluaci√≥n.
  • Retroalimenta al editor sobre la evaluaci√≥n; ello permite generar un plan de mejora de mediano y largo plazo, determinar su l√≠nea de base y medir los avances.

Escala de Valoración para Revistas que Integran el Sistema CRMCyT:

Por lo que, en Ronda Anual de Evaluación, si otra revista mexicana se impone con un

puntaje superior, alguna revista puede retroceder de nivel o salir del Sistema; si la revista sale del Sistema se catalogar√° en la secci√≥n de Revistas Preclasificadas. De este modo, la escala de clasificaci√≥n queda compuesta de 8 pelda√Īos.

Las revistas se eval√ļan sobre los ejemplares publicados en el a√Īo anterior al a√Īo de la

evaluación.

Las revistas indizadas en Scopus o WoS Core Collection se califican en el mejor cuartil que

les corresponda, seg√ļn la √ļltima evaluaci√≥n disponible en SCImago Journal and Country Rank (SJR) y/o en el Journal Citation Report (JCR).

Las revistas indizadas en WoS en Arts and Humanities o de reciente incorporaci√≥n a Scopus o WoS, que a√ļn no tienen indicadores en SJR o JCR, se les asignar√° Q4.

Para considerar una revista indizada se debe verificar en las plataformas de Scopus y/o WoS, donde deben estar publicados, a lo menos, los n√ļmeros del a√Īo natural anterior.

El Sistema reportar√° del SJR o JCR los siguientes indicadores. Del SJR: Total Doc (3 a√Īos),

SCImago Journal Rank (SJR) y H-‚ÄźIndex y del JCR: Journal Impact, Normalized Eigenfactor y

Total, Cites.